仿站

在网站建设团队中，网页设计师的重要性不言而喻，他们的职责就是设计出另客户满意，让市场接受的页面设计，但这里就有一个疑问，网页设计的价值评判标准是什么？在建站行业，优秀的网页设计师薪资待遇很高，从常规的理解就是说这些设计师的设计水平很高，但事实果真如此吗？客观的说，真不一定！这里笔者先强调一点，对于优秀网页设计师的水平抱有质疑并非是想证明目前网页设计师的水平不高，而是在这个标准上可能有所偏差，那这个标准究竟又是什么？

早期网络公司招揽优秀设计师的标准很简单，就是看之前做过哪些精品案例，甚至包括现场设计的状态，但随着网站技术的不断更新，现在的网页设计师可能更加倾向于结构的规划设计以及网页技术的使用，而真正的纯页面设计的比重越来越低，换言之，现在我们说的优秀设计师他们的高水平更多体现在客户需求的设计规划、页面的布局、网络技术的掌握和运用、实战经验、对于程序的基础了解以及良好的理解及沟通能力，之后才会排到效果图的设计。

这种看似本末倒置的结果是什么造成的？罪魁祸首就是我们国内网页设计资源的过分丰富以及对于网站知识产权的保护不够，这么说吧，一个能做网页的人无论其设计水平高低，只要对于设计工具有熟练的操作度，对于网页设计规范有基本的掌握，那就可以通过三种方式来完成任何一个页面的设计工作：

1、找模板，下资源，再修改；
2、模仿他人案例；
3、直接根据他人案例照抄。

这样一来，就又会衍生出另一个尖锐的问题：客户缴纳的建站费用里其实是包括了设计费的，尤其是那些有高端设计需求的客户，通常建一个企业网站的成本是很高的，倘若设计师就这么完成设计，那么这个设计方案又有多少价值可言？

坦白说，这样的设计一不具备设计的唯一性，二不能反映出该设计师的真实水平，三企业有可能会被他人感到与其他网页雷同的感觉……总而言之，页面设计的评判标准似乎偏移的越来越严重。

相信也有很多懂行的客户也了解这样的行情，但为什么还愿意向网络公司继续支付较高且又不那么名副其实的设计费用呢？笔者分析原因有这么几个：

1、甭管你网络公司怎么做设计方案，只要不是抄袭也不是模仿，最关键是自己满意就行；
2、一定要给出一个看上去就很大气的页面设计方案；
3、后续的服务要绝对有保障！

看到了吧，客户其实说白了大多都是以自己满意为最终评判标准，这个设计费用也是根据自己的要求而制定的，简单说就是自己认为想做个高端设计，那给出的加钱就不会低，然后还有一项最重要一点，就是服务，往往好的服务是可以弥补很多网络公司设计水平不足的缺憾的。